---
title: "Spôsobujú sociálne siete extrémizmus? Čo hovorí výskum"
description: "Algoritmy radikalizujú, alebo len odrážajú to, čo chceme vidieť? Čo o vzťahu sociálnych sietí a extrémizmu hovoria štúdie vrátane tých, ktoré hypotézu spochybňujú."
category: "Zaujímavosti"
tags: ["sociálne siete","extrémizmus","algoritmy","internet"]
author: "Redakcia Bezkecov.sk"
date: 2026-08-27T20:39:17.000Z
url: https://bezkecov.sk/socialne-siete-sposobuju-extremizmus-co-hovori-vyskum/
---
# Spôsobujú sociálne siete extrémizmus? Čo hovorí výskum

> Tvrdenie „algoritmus radikalizuje“ znie presvedčivo. Výskum je však nuancovanejší: niektoré štúdie cestu k extrémizmu potvrdzujú, iné ho spochybňujú. Rozdiel je v jednom detaile.

Väčšina diskusií o sociálnych sieťach sa skoro vždy dostane k tej istej vete: „algoritmy radikalizujú ľudí." Znie to logicky - platformy odmeňujú pobúrenie, algoritmy predlžujú sledovanie a extrémny obsah má najväčšiu engagement. Skutočný výskum tejto otázky je však zložitejší a zaujímavejší než akákoľvek jedna veta.

## Prípad pre: algoritmy ako motor radikalizácie

Argumenty v prospech hypotézy sú silné a opierajú sa o konkrétne prípady aj mechanizmy.

**Prípady z praxe.** Bezpečnostné správy z viacerých krajín popisujú mladých ľudí, ktorí prešli radikalizáciou cez TikTok alebo YouTube. Viedeň 2023: dvaja teenageri plánovali útok na pride parade, radikalizovaní jihadistickým obsahom. Singapur: deväť zatknutých mladistvých za desaťročie, radikalizácia prevažne cez TikTok. Výskumníci upozorňujú, že proces, ktorý kedysi trval mesiace, môže dnes bežať dni.

**Mechanizmus echo komôr.** Algoritmy optimalizujú čas sledovania. Obsah, ktorý vyvolá silnú emóciu, drží pozornosť lepšie než umiernený. Systém tak postupne posúva návrhy smerom k ostrejším verziam toho istého tématu. Štúdia v PNAS potvrdila, že YouTube odporúča ideologicky prívetivý obsah a pri dlhších sledovacích reťazcoch sú odporúčanie problematickejšie - najmä u pravicovo orientovaných používateľov.

**Nová vrstva: AI.** Aktuálne analýzy upozorňujú, že generatívna AI znižuje cestu extrémnych skupín k propagande. Deepfake videá, syntetické hlasy a personalizované kampane sú dostupné každému bez technických znalostí.

## Prípad proti: keď dáta hypotézu nepadajú

Zaujímavé na celej debate je, že časť výskumu hypotézu nepotvrdila.

Štúdia z University of Pennsylvania (2025) zistila obmedzený efekt odporúčacích algoritmov na politické názory - „králičie nory" v nej nespôsobovali radikalizáciu. Štúdia z Northeastern University (2024) po zmene YouTubového algoritmu identifikovala iného hlavného vinníka: nie odporúčania, ale komunity a odbery mimo platformy. Ľudia si extrémny obsah vyhľadali sami, algoritmus im ho len doručil.

K tomu pristáva starší poznatok psychológie: hlboko zakorenené postoje sa médiom menia ťažko. Kto má silné presvedčenie, vyberá si zdroje, ktoré mu ich potvrdzujú - causalita môže bežať opačným smerom, než predpokladáme.

## Nuancovaný záver, ktorý podporuje väčšina výskumu

Keď sa dáta z oboch strán postavia vedľa seba, najlepšie sa hodí takýto obraz:

**Platformy zriedka radikalizujú umiernených ľudí priamo.** Algoritmus zriedka premení stredového voliča na extremistu. To, čo robia spoľahlivejšie, je iné:

1. **Uľahčujú nájdenie komunity.** Extrémne názory bývajú izolované offline. Online si ich nositeľ nájde za minúty - a zrazu nie je blázon, ale člen skupiny.
2. **Normalizujú postupné posuny.** Keď vám feed pravidelne servíruje čoraz radikálnejšiu verziu toho istého názoru, prestáva vás šokovať.
3. **Poskytujú infraštruktúru.** Hosting, distribúcia, komunikácia, financovanie. Platformy nemusia nikoho presviedčať - stačí, že umožňujú organizáciu.

Presne tento model - platforma ako infraštruktúra, nie ako mozgový stroj - zodpovedá tomu, čo ukazuje väčšina novších štúdií.

## Prečo je to dôležité aj mimo akademického sporu

Ak veríme, že problém je výhradne v algoritme, riešením je regulácia platforiem - a tá je potrebná. Ak však problém leží aj inde, regulácia sama nestačí.

Radikalizácia totiž beží na palive, ktoré existovalo pred internetom: pocit nespravodlivosti, osamelosť, hnev, potreba patria. Sociálne siete tento proces urýžili, nevynašli ho. A preto aj riešenie - rozhovor, komunita, psychologická pomoc, kritické myslenie - zostáva vecou sveta mimo obrazovky.

## Zhrňme to

- Extrémne skupiny sociálne siete systematicky využívajú, to nie je sporné.
- Priamy kauzálny vzťah „algoritmus → radikalizácia" však výskum nepodporuje jednoznačne.
- Najpravdepodobnejší model: platformy poskytujú komunitu, normalizáciu a infraštruktúru ľuďom, ktorí už hľadajú.
- Ochrana pred týmto javom nezačína v nastaveniach aplikácie, ale v tom, či má človek okolo seba reálnych ľudí a priestor povedať, čo ho trápi.